靖康之耻活动心得分享

崔钟平:

活动的主题是靖康之变，我们通过时间顺序，进一步详细地了解了这一汉族历史上耻辱的一页，也进一步知道了李纲，郭京，宋高宗，宋徽宗，宋钦宗等人的方方面面，更从靖康之变中了解到了北宋这一猝死的王朝以及在历史上他的地位与作用。

其实，任何的组织的毁灭都是不可避免的，正如熵增是不可逆的，然而，我们大部分都知道北宋南宋，却很少了解还有一个南明王朝。从这一点上讲，南宋之所以存在，只是因为北宋的靖康之变让宋朝换里一个首都和位置，而一旦宋这个朝代寿命将至，那么任何人为的努力只能是一种遗憾。这是我在整个活动结束后，从心理学和社会学分析到的一点自己的总结。

从活动本身来说，内容非常丰富，但是因为种种原因，人数并不多，这是我觉得比较遗憾的一点。而活动地点是比较好的，个人认为就此固定下来是最好的。

以上，就是我的所有所思所想。

林旭航:

本次活动我们讨论的是北宋末年靖康之耻。活动中大家理清了这一历史事件发生的脉络同时还对双方决策的背景进行了相应的分析与预想。

靖康之耻是北宋人民的一场重大劫难，决策层的昏招迭出使得北宋帝国“盛年猝死”，大把可以扭转局面的机会白白溜走。可以说北宋灭亡的直接原因里与北宋统治集团内部的政治混乱相比军事因素反而是次要的。

总的来说，金军攻破开封城是一个具有十足偶然性的事件，但是北宋的灭亡也因其自身的的积贫积弱，统治集团内部的不断争权夺利、目光短浅有其必然性。

刘朋坤:

通过参加这次的书院活动，我的感触也非常颇深，因为平时我们对靖康之耻也只是知道北宋灭亡，两位皇帝被捉。更深层次的我们却不知道了，例如说金军是怎么攻入开封的，金军的金军路线等等。

在这一次的社团活动中，我们就关于北宋靖康之耻的更深层次展开了讨论，总的来说就是北宋朝廷的腐败，软弱，无能，妥协，也外加上各种偶然因素，才导致北宋的灭亡。

总之，一个王朝应该搞好君臣关系，君相信臣，臣忠于君，这一个因素才是一个强大王朝的基础，另外在朝廷中不只要注重文臣，也要注重武将，还有就是加上军队各方面的建设，保证补给的供应，另外就是我认为也要搞好爹和儿子之间的关系，当爹的既然已经把权力交给了儿子，就更应该相信儿子，不要为了权力和儿子搞窝里横，朝廷之中明争暗斗，这样怎么能够抵御外来入侵呢。

刘威:

这次活动最大的收获就是了解到了这历史上的一出闹剧——靖康之变。从宋金海上之盟、到徽宗禅位、金军两次进攻，还有最可笑的六丁六甲法，我们真正见识到了以宋徽宗为核心的北宋朝廷的荒诞可笑。视国事如儿戏，没有基本的原则，无法正确估计形势，决策反复无常，迷信道教，这一系列的作为，着实让人感到无奈可笑。最后徽宗钦宗的悲惨结局让人想来也是可怜可恨。比较认同林旭航同学所说的，北宋的灭亡是一次猝死，本来没有到亡国的地步，但北宋朝廷的一系列胡乱决策，导致了这样一个滑稽悲喜剧的上演。

王致远：

在书院的第一次讨论活动中，我们一起讨论了有关北宋靖康之耻的诸事。在本次活动之前我对宋史了解并不多而通过这次活动我对宋金海上之盟、宋金之战以及靖康之耻有了更加深入的了解。而在讨论的过程之中，我们也对相关史实有了自己的见解，对于最关键的问题北宋灭亡的原因所在，我认为其根在于王安石变法过程中对皇帝君权的集中，这导致了开封围城之后北宋决策层的混乱，最终导致北宋的灭亡。总之，在这次的活动中主持人的分享以及同学们的发言令我获益匪浅，而我自己的思考对于我今后的学习也有极大帮助。

徐小杰：

说实话之前对“靖康之耻”这个历史事件，我只知道这个事件的结果，或者说是后果——宋徽宗宋钦宗被俘，北宋的灭亡。之前对于“靖康之耻”我只是单纯的认为，北宋之亡源于北宋军事实力的落后。但是对于这个事件的始末和导致这一切的原因我却不曾去了解和涉足。今晚算是取经了。

北宋的灭亡，有多方面的原因，但是都逃不过“做”这个字。因为根据朝代的更替理论，北宋并没到必须灭亡的地步，就像一个壮年人一样，猝然长逝。面对金军，北宋可以反抗，抵抗，甚至可以取胜。“靖康之耻”的发生可以说是偶然，但是一想又是必然。宋徽宗退位却不交权，钦宗时强时弱，而军队也是胡闹，在东京被围困的紧要关头，居然还会出城门祭魂，其结果——“金兵登城”，贻笑大方。

总的来说，“靖康之耻”，北宋之灭，归根结底在于政治的混乱，其次是军事问题。而军事的失败也不是军事实力的落后，而是军事后勤补给的落后。“冰冻三尺，非一日之寒”，可以这么说只是一种体制问题，是历史遗留下来的问题，但是，瞬间导致的灭亡，还是因为当政者的不作为，胡来导致的吧！