警示教育片苏荣造绿工程心得体会（观后感）

以下是关于警示教育片苏荣造绿工程心得体会，供大家参考。

警示教育片苏荣造绿工程心得体会1：

近日，中组部下属党建读物出版社推出的新书《领航中国》中，收录了一篇题为《扭曲的政绩观——苏荣“造绿工程”的背后》的文章。

在现今中国官场，一些官员热衷搞“形象工程”、“政绩工程”，只要做得“漂亮”，就能帮助自己进入提拔“快车道”，就能给自己带来大把大把的“钞票”，因而对其“情有独钟”。而原江西省委书记苏荣就是这类官员的典型代表。

苏荣在江西任职时，要求全省种树，从市到县到乡镇，层层签订责任状。而各地方政府为应付省里的突击检查，大搞一夜成林、一夜成景。“一大四小”工程的用地多在主要公路和街道两旁，有的顾不上更换土壤，直接在水泥、沥青渣、砾石砖瓦等基建垃圾上种树;有的在高速公路绿化带宽度不达标，不得不在公路两旁的柏油路面铺上泥土，插上树苗;有的在八九月份，夜晚还在摸黑抢栽树苗，使植树变成了不分季节和白天黑夜的运动。由此可见，苏荣主导的政绩工程是多么的荒唐至极，不仅劳民伤财，最后还影响了当地经济的发展，可以说这比其贪污问题还要严重百倍。

现实中，“形象工程”“政绩工程”“面子工程”，很自然让人想到形式主义、华而不实、脱离实际、劳民伤财的别称。而在现实中由此“大作为”的远远不止苏荣一人。近几年，一些地方不分青红皂白地建造大公园、宽马路、人工湖、人工湿地、植物园、生态园、旅游区、高尔夫球场，甚至以创“中国第一”和“世界纪录”为荣，使“形象工程”变成 了单纯为形象而建造的“政绩工程”、“面子工程”。其显著特征是，不量力而行，不结合本地经济发展的具体实际，华而不实。纠其祸根在于有的领导干部世界观、权力观、事业观扭曲，没有解决好为谁当官、为谁发展、为谁创造政绩的问题。

可以说，干部作风最大的缺点在于夸夸其谈、华而不实，应该向“形象工程”和“政绩工程”说不的时候了，无论如何，执政党的最大危险，莫过于脱离群众，而华而不实的政绩工程是最伤党群、干群关系的，需要引起足够的重视。因此，作为领导干部，只有求真务实、狠抓落实、善抓落实、鞠躬尽瘁、披沥为民，才能得到人民群众的拥护和支持，才能够拉近与群众的关系。

警示教育片苏荣造绿工程心得体会2：

如此“金玉其外，败絮其中”的绿化方式足见当地绿化部门的“用心良苦”。街道绿化的本意乃是美化街景、净化空气、改善交通环境，提升居民的幸福指数。这些缺乏生机和活力的“假花假绿”，不仅没有起到应有的美化、净化作用，反而让人民群众对这些劳民伤财造盆景似的“绣花枕头”心生厌恶，更露出了当地政府搞“面子工程”的马脚，这种行为着实不应该。

轰轰烈烈、金玉其外是“面子工程”的表象，违背规律、败絮其中才是”面子工程”的本质。表面上，为了当地经济的发展而以弄虚作假的方式提升城市形象，实际上都是急功近利、贪大求快的产物，为自己的政绩“添砖加瓦”，其结果并不会为自身挣得“里子”，反而劳民伤财，让人唾骂，不仅损害了政府威信，更给经济建设和社会稳定造成了危害。用“假花假绿”的塑料花卉换取人民群众的深恶痛绝简直是得不偿失，更与中央精神背道而驰。为何上有中央三令五申、严加禁止，下有百姓深恶痛绝、人人喊打，“面子”工程缘何屡禁不止?这股歪风为何狠刹不住?

见效快、成绩明显是领导干部钟情于“面子工程”的诱因。面子上的变化是人们最容易感知的，也是最容易实现的。当功利化的领导有意利用面子的可塑性，面子工程的产生也就“顺理成章”。其实，千奇百怪的“形象工程”和“面子工程”层出不穷，既糟蹋了纳税人的血汗钱，又助长了好大喜功的官僚主义作风，这样的工程犹如“皇帝的新装”，绣花枕头一包草。“徒有其表”的“油麦菜”绿化只是一时美化了城市的形象，却对改善群众的生活环境毫无作用，还更加凸显了相关部门乱作为及其背后“畸形”的政绩观。

面子工程的层出不穷和花样百出向相关部门亮起了“警灯”，劳民伤财的畸形政绩观应及时喊停。“创城”应努力打造“城市，让生活更美好”的生活环境、政务环境和生态环境，而不是用“歪门邪道”打造“奇葩”面子工程。领导干部不应该成为导演，而是在规定的剧本范围内，充分发挥自身优势和才能的演员。不要急功近利，而应彻底“转作风”，根治地方政府工作中存在的“两面性”和“浮躁风”，不要把“面子工程”作为自己的“位子保障”。