今天看了电影《解救吾先生》后,有些感想,发表如下。
之所以产生看这部电影的想法,一是因为犯罪片比较对我的口味,二是因为网上好评如潮,连韩寒也罕见地力荐。为了一探究竟,于是去看了。
看完以后第一感觉是,还可以,但仅仅是可以把我吸引在银幕前两个小时不走开而已,事后若是回忆起这部电影,可能会发现没有让人值得回忆的。
一部电影是否能长久地让人回忆起,即成为经典,无非是看这么几项:音乐,比如《狼图腾》中的主题曲《沧浪之歌》;演员的表演,比如《死囚漫步》中,西恩潘贯彻始终的虽然平静但是深触灵魂的演绎;瞬间,比如《致青春》中,赵又廷在海豚馆里对驯兽师说的那番话(当年我在电影院里看到这一段时,泪如雨下,即便现在想起,也热泪盈眶)。
但《解救吾先生》这部电影,在音乐上,乏善可陈。在演员的表演上,几名演员的表演显然没有达到影评人所吹嘘的那种神乎其神的高度。在瞬间上,也没有什么能让人事后能忆起的情节,甚至人物间的某些对话,细细品味起来还略显生硬。整部电影能把人吸引住的,就只剩下情节了。
如果用典型的剧情片去评价这部电影,我会认为导演设计的剧情过于平缓,波澜不惊。除了警方在修车场抓捕“华子”那场戏会让人心头略紧之外,整部电影并没有更多让人揪心的情节。
但是后来补了一下《解救吾先生》的背景,才发现这部电影是源于十年前发生的真实绑架案件,“吾先生”的“吾”就是源于被绑架的演员吴若甫的“吴”。当年在案发后,有记者对警方的破案进行了追踪报道,将警察的摸排、研究、抓捕、审讯、解救等全程都还原了下来,并制作成了纪录片。将当年的纪录片和《解救吾先生》进行对比可知,《解救吾先生》几乎是还原了当年的所有真实场景,连警察跟绑匪的对话也是几乎原封不动地搬上了银幕。
如此一来,我对《解救吾先生》的评价就产生变化了。如果将它当成纯粹的剧情片,那么导演编的剧情无疑过于平缓。但是导演并未把它当做典型的剧情片,而是想尽可能地还原成当年的场景,即尽可能地接近于纪录片。如此以来,我们就应该换一个角度,不用剧情片而是用纪录片来评价这部电影。即,不看导演“编剧情”编的如何,而是看导演“改事实”改的如何。
我们都知道,将真实故事改编成电影并不是一件容易的事情,因为电影所需要的情节、对话等内容,可能现实中根本就没有发生。因此我们看到,很多改编自真实故事的电影要么忠实于客观事实,但是不够打动人心,要么能够打动人心,但是却增加或夸大了一些事实。但是,《解救吾先生》在能基本还原当年故事的同时还做到了全程无尿点,这已经很难得了。
近500万道试题、20多万套资源、50多万篇作文、60多万篇范文免费使用
每天仅需0.22元,尊享会员权益