论个人秘密的刑法保护

萬咒之王「六字大明咒」唵︰是五方智慧。嘛呢︰是珠寶。啤咩︰是蓮花。吽︰是保護。奕天堂集合一切管理及周易技术力量，为你带来好运！！！

有国家工作人员身份的，定侵占罪。这种诠释或许近乎荒唐，因此这个问题还需要进一步研究。

三、个人秘密刑法保护的完善

相对于国外而言，我国关于个人秘密的刑法保护，还很不完善。笔者拟从两个方面提出完善的设想。

首先，从程序的角度，宜将侵犯个人秘密的犯罪规定为亲告罪。

国外刑法理论认为，之所以应将本罪规定为亲告罪，是因为担心被追诉，就会将收信人和发信人的秘密公开，反而对被害人不利。告诉权人是被害人，但谁具有告诉权，则有，发信人和收信人通常都具有告诉权的见解，一般来说，发信人具有告诉权，但是在信件送达之后，收信人也具有告诉权的判例见解，一般来说，发信人具有告诉权，但在信件被发出之后，收信人也具有告诉权的见解，在收信人收到信件之前，发信人具有告诉权，在收到信件之后，收信人具有告诉权的见解，之间的对立。一般而言，信件中所记载的秘密，对于收信人和发信人来说，都是共通的，因此，根据发信或者送达来区分是不是秘密，并没有什么实际利益。所以，主张收信人和发信人都具有告诉权的说的主张妥当。

笔者认为，国外关于侵犯个人秘密的犯罪规定为亲告罪，即所谓的不告不理，值得我们借鉴，以避免强行提起公诉后导致被害人的“第二次受害”。

其次，应适应有效保护个人秘密的需要，增设一些新罪名。

在不打开信件的前提下，通过技术手段探悉秘密的，很多国家都作出了明确规定。如德国刑法典第202条侵犯信件秘密罪的行为之一，就是“不打开密封而运用技术手段获知有关这种书写物的内容”的情形。

在现代社会，个人秘密的传输方式，除传统的书信外，还包括电话、电报、电传、电子邮件等现代方式。对这些通信方式进行妨碍，探悉秘密的，也应当用刑法予以规制。前述《关于维护互联网安全的决定》，将截获电子邮件，也作为“非法开拆”进行理解，应该说是有点牵强的。因此，合理的做法是通过立法予以规定。